極致優化IT維運成本 帶領企業快步上雲

回顧IT發展史，從過往大型主機、主從式架構、三層式架構，直到如今的虛擬化、雲端化，演進幅度之大，著實讓IT從業人員嘆為觀止；但不管技術架構如何改變，企業IT團隊始終不忘的終極目標，即是不斷追求高性價比，包括現今愈來愈多人提倡的IT基礎架構簡化，亦是為了幫企業淬煉出更易實現高性價比的基因。

所謂性價比，無非是讓企業應用服務效率得更快、更穩，卻毋需為此投注更多資源。按此邏輯，假使企業在自家資料中心環境內，運用大量低效且管理複雜的主機叢集，來執行資料庫、備份備援、大數據分析或商業應用等種種關鍵任務，可以肯定的是，該企業IT維運的性價比必然不佳，因為即使投注可觀的金錢、人力與時間，也難以高效率地驅動這些疊床架屋的累贅架構，速度只要一慢，就無法達到Time-to-Market，註定不可能成為市場領頭羊。

累贅IT架構 限制了各種可能性

更可怕的是，擁有前述顧慮的企業，未來若持續一成不變，甚至可能加速沈淪、慘遭市場淘汰，最大癥結在於很難在雲端世界建立與本地部署相同的堆疊，更難以確保雲端與地面的相容互通，故而無法順利步上雲端，與對手的實力差距加速擴大。當然企業仍可逕自上雲，只不過若僅能讓本地機房、公有雲彼此獨立運行，彼此各做各的事，難以協同合作、分憂解勞，如此徒具雲端虛名的作業模式，不可能創造顯著效益。

究竟如何化解僵局？很顯然的，必須要從調理優化自身體質開始做起，設法將可能阻礙自己進步升級的負面因子，予以一一排除；諸如此類的故事，現今不斷在現實世界上演，持續締造一樁樁令人動容的成果效益。

譬如一家全球聞名的大型晶片開發商，有感於所需儲存的資料量日益增加，假使仍繼續倚靠傳統NAS來支撐，可想而知必須不停購置更多硬體設備，揹負愈來愈沈重的管理維運負擔，此一負荷將在日後到達難以駕馭的地步，與其坐視失控災難來臨，倒不知及早改造儲存架構。

妙用儲存雲 IT投報酬率驟增數倍

該晶片商選擇部署甲骨文(Oracle)的ZFS Storage Appliance，藉由4:1比例，大舉收納原本眾多散亂的NAS Instance，並看準Oracle ZFS設備與甲骨文儲存雲(Oracle Storage Cloud)百分之百相容的特性，進一步善用雲端與地面兩造資源，以更為精省的支出，巧妙撐起數百TB龐大資料的管理任務，不僅因而省卻逾4,000萬美元的NAS設備建置暨維運開銷，使總體持有成本驟減84%，也為研發人員塑造更便捷快速的資料存取環境，大幅加快了Time-to-Market進程。

殊途同歸的例子，其實還有很多。比方說一家在全球軸承產業極具競爭力的日本企業，透過Oracle Exadata資料庫一體機，整合原本多達40套各自獨立的資料庫系統主機，連帶使得業務暨生產系統的執行效率，出現高達六成幅度的大躍進，而在另一方面，打造這些資料庫系統的初始建置成本，也應聲大減六成，一來一往之間，等於該公司為維運資料庫系統所付出的IT投資，瞬間提升四成報酬率，也順勢讓IT基底更為壯大穩固，可隨時視需求巧妙援引甲骨文公有雲或雲端機器(Cloud Machine)等各方互通資源，強力支撐百億美元業務王國的版圖擴張。

另外的情境，伴隨近年來勒索病毒的肆虐，迫使企業必須趕緊強化資料備份與備援。儘管市面上不乏優良的備份一體機可用，但仍需仰賴企業定期執行全備份，無可免俗會導致資料庫伺服器過度繁忙，進而影響應用服務執行效能；考量及此，愈來愈多企業開始採用Oracle ZDLRA一體機，藉由每日連續擷取Log，在既輕巧又不間斷的前提下執行增量備份，達到等同全備份的驚奇效益，不僅不會干擾應用服務效能，也更能有效維持資料正確性。

更重要的，用戶亦可將ZDLRA所保護的數據，輕易複製至技術結構完全相同的甲骨文歸檔雲上，徹底斷開與原本備份點(意即生產系統)之間的關聯性，順勢享有業界最低的資料歸檔保護成本；如此一來，即使生產系統不幸遭勒索軟體感染，企業也毋需過度驚懼惶恐。由此看來，透過企業資料中心的簡化與優化，再預留日後前進雲端的升級路徑，無疑是塑造企業IT投資性價比極大化的不二法門。進一步了解請參考官網。