淺論台灣能源發展應用概況
- 謝敏怡
-
前言：節能減碳已經成為上至國家、下至個人的觀念與運動，在企業端也必須針對節能減碳的議題進行若干策略與行動，而在能源資源持續短缺的現況下，因應即將耗竭的天然資源，除了透過「節流」手段持續降低能源消耗的速度，而透過「開源」的手段，進行各式綠色能源的持續開發，並強化其實用價值，已因應能源有限的環境現實。目前在節流的手段中，跑的速度比較快的即全面白熾燈禁用趨勢與改換各式節能燈具，其中LED燈具的應用已形成一股熱潮，而開源的手段除了熱門的太陽能發電技術外，風力、水力、潮汐...等發電技術也在持續發展...
本文：
自工業革命以降，人類對能源的渴求從未削減，使得當前人類面臨全球能源耗竭的危機，也揭櫫了開發替代性能源的議題，在不損害環境、低碳排放的標準下，太陽能發電被視為可以取代石化燃料的綠色新能源。
太陽能發電在台灣的發展現況
但太陽能發電也不完全沒有缺點，其最大的問題在於前端成本過高，煉製太陽能板材料–矽晶圓的原料與設備多半掌握在德、日廠商手中，台灣在原料面完全沒有優勢。且在煉製多晶矽的過程中，需要消耗大量電與水，提煉過程由碳與二氧化矽的化學反應精淬出矽，這段過程一樣會排放二氧化碳，加重環境負擔，這些部分是討論太陽能替代石化能源常常被略提的。
台灣安裝1KW太陽能成本約需20-30萬，政府補助一半，以理想條件來計，北部日照每天約4小時比較充足，一天僅能發4度電；即使是日照充沛的南部，也因工業落塵較多，需要常擦拭、清洗太陽能板，否則會影響蓄電效力。因為台灣電價便宜，國內正積極推動再生能源法案以提升電價回收補助，然而業者成本仍較補助為高，這是台灣業者發展太陽能所面臨最大的困境。再加上前述天候環境問題、金融風暴影響整體產業萎縮尚未復甦，所以台灣生產太陽能主要以外銷到日本、德國等高電價市場為主，因為當地電價分別是台灣的2-3倍，唯有電價高的地區才能快速回收初期建置投入的成本。
開發替代性能源之外的新方向
開發替代性新能源現階段有阻礙，導出了一個新方向–節能，這是當下非常重要的一個議題，建議國家整體能源政策應朝向先發展節能，再追求開發新能源。
照明裝置的重新選擇即是落實節能的良好應用，根據LEDinside的報導，將全球現有光源替代為節能光源，預計可省下30%能源消耗。目前官方單位宣導替換的省電燈泡，除了先前引發抨擊不是最省電之外，多數人忽略的是省電燈泡含汞。國際大廠生產的省電燈泡的含汞量雖在標準規範以內，但也不可輕忽汞可能產生的危害，而大陸生產則有可能超標2-3倍，且國內未建立燈泡燈管回收機制，更遑論正視直接掩埋產生重金屬汙染土壤、地下水的環保議題，與重金屬再藉由食物鏈重回人體的健康議題。有鑒於此，印度於2009年宣布加速禁用白熾燈泡，且不用省電燈泡，直接改用LED燈泡，台灣則是2010年開始執行白熾燈泡禁產政策，2012年全面禁產白熾燈泡。
次世代照明選擇
隨著白熾燈泡退出市場，LED照明市場有很大的成長空間，先前最有疑慮的亮度問題，已讓每瓦100流明發光效率的LED燈泡解決，相信今年底發光效率可望再次突破，可以完全替代鹵素、省電、白熾燈泡等所有照明設備。市場對LED燈泡的另一個考量即是售價過高，然而市場上已有業者推出的LED燈泡一年內即可回收購買成本。LED燈泡對比白熾燈泡節省能源，壽命是10倍長；對比省電燈泡環保，買2顆省電燈泡等於1顆LED燈泡。在節能環保的兩種標準下，LED燈泡毋寧是比其他照明設備更佳的選擇。
台灣LED產業的下一步
台灣LED業者能維持高品質又可降低成本的能力，遠超越其他國家，然而台灣業者目前多數投入生產LED背光面板，照明部分的策略布局不明朗。
LED整體市場雖可謂前景一片樂觀，但不可忽視國際市場上的其他對手，首要應注意的是南韓業者。南韓業者因有政府支援、幣值也佔優勢，在首爾設立LED工業開發區，以節稅策略吸引外商進駐，不僅促進國內就業景氣繁榮，南韓業者也可趁機習得專業技術，從南韓業者今年大舉搶進日本照明市場也可見其態度積極。
面對南韓、大陸業者競相崛起，台灣業者很難長期維持技術與成本的優勢，要經營自有品牌或專業代工方式以維持自身立於不敗之地，將是很快必須面對的課題。如何加速LED產業垂直整合，讓台灣在品質、價格與速度上繼續取得領先地位，將是台灣業者經營LED產業的成敗關鍵。(本文由崇越節能系統股份有限公司提供，作者該公司董事長蔡文貴先生)
