A10 Thunder TPS 助企業抗禦DDoS威脅

A10 Networks技術經理陳志緯表示，唯有透過ISP Clean Pipe、CPE防禦等兩層次兼具的防護架構，才可望全面阻擋頻寬耗盡、資源耗盡等不同型態的DDoS攻擊。

環顧近年資安事件，DDoS攻擊堪稱是最難纏的威脅，只因一般企業遭受此類攻擊的頻率持續增加，因而導致停機或其他負面影響(如降速、客戶存取遭拒)的時間不斷延長，更麻煩的是，DDoS日益精進，既有頻寬耗盡型攻擊，也有資源耗盡型攻擊，兩類威脅不時交錯混合，使得防禦難度愈來愈高。

舉凡2月期間券商遭受大規模DDoS攻擊勒索事件，2016年1月期間英國匯豐銀行遭受DDoS攻擊勒索事件，乃至駭客利用Mirai控制大量物聯網(IoT)裝置，從而發動大規模DDoS攻擊，這些血淋淋例子，皆教人心有餘悸；可以預見，今後企業在推動金融科技(FinTech)或IoT等創新應用的過程，DDoS威脅恐將如影隨形，必須嚴加防範。

A10 Networks技術經理陳志緯指出，以傳統DDoS防禦機制而論，不外乎防火牆、網頁應用程式防火牆(WAF)或伺服器負載平衡(SLB)等設備，但它們一旦面對當前DDoS夾帶的幾個主要特徵，包括快速TCP連線、HTTP慢速攻擊、SSL連線攻擊、大量HTTP請求、DNS NXDomain攻擊或頻寬型攻擊，大多束手無策，最終無可避免造成企業頻寬滿載，或防火牆、SLB、伺服器、資料庫等資源耗盡。

陳志緯認為，欲有效防制DDoS，必須倚賴混合型防禦網路，其間蘊含兩個階層，一是ISP流量清洗(Clean Pipe)機制，另一是CPE DDoS防禦機制，之所以需要Clean Pipe，在於最後一哩線路若遭塞爆，則企業縱使在自家門口佈建強大防護設備，也無用武之地，所以必須借重ISP預先過濾清洗流量。

但如前所述，現今DDoS攻擊特徵十分多樣化，若屬於資源耗盡型態，即不以塞爆頻寬為主，無法藉由Clean Pipe濾除，此時便需要仰賴企業架設CPE防禦設備，藉此抵禦DDoS攻勢，並妥善保護防火牆、入侵防禦系統(IPS)、SLB(SSL Proxy)、Web伺服器、資料庫等重要系統。

五道防護關卡  阻絕DDoS攻勢

A10 Networks提供的Thunder TPS威脅防護系統，同時適用於ISP流量清洗、CPE DDoS防禦不同情境，惟兩者架構有所歧異，彼此相輔相成。

若以企業關注的CPE DDoS防禦而論，Thunder TPS角色至為明確，即是在網路最前線偵測與緩解複合型DDoS攻擊；它之所以有效發揮阻絕效果，在於擁有五道防護關卡，依序是異常封包檢測、黑白名單、連線驗證、流量管控及應用層檢測。

所謂異常封包檢測，主要憑藉逾50種固定Pattern，檢查流量中的協定、L3~4封包表頭等欄位是否正常。至於黑白名單，則可透過動態建立，意在檢查封包裡頭的IP與TCP/UDP資訊，作為放行(白名單)或攔阻(黑名單)的判斷依據。

有關連線驗證，是運用TCP SYN Authentication、TCP SYN Cookie、UDP Authentication、DNS Authentication等等方式，驗證連線是否完整。

一旦察覺異狀，可針對IP、Port或Connection執行譬如限速等對應措施，此即為流量管控。在應用層檢測部份，係針對HTTP、DNS或SSL等內容進行過濾，並將違反既定行為規範者予以攔阻，透過這道關卡，便能有效遏阻頗難對付的HTTP慢速攻擊。

陳志緯強調，Thunder TPS另支援Automated Baselining概念的智慧型威脅偵測功能，可針對企業每項服務流量進行分析、記錄與學習，繼而以不影響服務運行為前提，設立最合理的基準線，假設實際連線數落在基準線下，便視為Level 0狀態，不開啟任何Policy或只開啟簡易連線驗證，如TCP SYN Cookie，反之則視情節嚴重程度評定為Level 1或2不等狀態，接著啟動各Level所對應的防護措施；藉由動態防禦政策的施行，可望大幅減少誤判發生。

另值得一提的，A10 Thunder TPS提供友善的GUI介面，便於用戶調閱事件記錄、快速進行分析與追蹤，以利掌握每件DDoS攻擊活動的來龍去脈，不斷優化自身防禦政策。