大陸行動通訊反壟斷案落幕 大陸本地專利大廠將成最大獲利者 長期對高通有負面影響
由於高通有一半的利潤來自於大陸市場，大陸政府利用市場優勢逼迫高通就範，高通勉強守住既有營收模式，大陸亦打開通路，布局自有專利庫的未來市場。另外，高通對其他國家是否同樣會有反壟斷疑慮，甚至必須依循一樣的授權費收取標準，恐怕將成為短期內最大的爭議。事實上，南韓已對高通做出反壟斷裁罰，並要求授權費比照大陸標準。
從協議結果，從手機出貨價格按比例收取專利費用的模式仍將持續，但未來若僅針對大陸市場銷售的品牌，專利費用將可打65折，3G/4G混合設備、與4G收費標準將有所區隔，3模LTE設備亦將可能納入專利費收取範圍內。但高通將不得強制對其客戶使用反向授權協議，換言之，其擁有專利的客戶可依此向其他高通客戶商談授權費用，缺乏專利的客戶將不再有反向授權的保護傘。DIGITIMES Research認為，中興、華為等擁有龐大專利庫的廠商將可明顯獲利，而大多數缺乏自有專利的廠商在整體專利費用的支出未必會少於之前。
然而高通表面上退讓，保住了大陸市場地位，反壟斷爭議的停息也對其公司業務有好處，但是對其多數客戶而言，若少了反向授權保護，在大陸市場選擇高通方案的必要性也就大幅降低，因此高通仍準備就反向授權的取消對其客戶提出配套措施，協助客戶躲過專利戰的威脅，但相關成本恐怕不會太低，對期望藉由專利費調整而降低成本的廠商而言，將會是兩難的局面。
另外，華為、中興都有計畫要推出自有方案來取代高通方案，以華為為例，根據DIGITIMES Research的統計，其採用自有晶片的智慧型手機年出貨量已經接近2,000萬套，對高通的依賴不斷降低。另外，高通對大陸的退讓，亦可能引起漣漪效應，其他國家將可能要求仿效同樣的授權費收取標準，並對高通做出反壟斷裁罰，對高通而言，大陸只是一連串法律爭議的開端，未來要需要面對更多挑戰，不僅是法律面，產品本身的競爭力逐漸喪失，也將是高通未來必須面對的挑戰。
