日前接受IC之音「春風華語」節目主持人沈春華的專訪談中美貿易大戰，沈春華從美國政府要求半導體大廠提供客戶資料一事談起。我說我們這一行都知道美國人很會問問題，而台灣人、韓國人很會答覆問題。美國人開出產品的規格，我們都能正確的回應，但這次美國人可能問錯問題，台灣人、韓國人更可能搞錯問題，甚至答非所問。
以晶圓代工為例，廠商是在製程技術、建構生態系，以及與客戶協力等三大主軸發展自己的核心能力，而這三大主軸的背後是如何將幾百家客戶的訂單，以最佳狀態填滿各個工廠裡不同的製程，並獲取最佳利益。要安排出最佳的訂單排序，就如同NB大廠在網路競標新訂單一樣的複雜專業，不是業內的人就算取得這些細節資訊，如何解讀都是大問題，何況這可能與美國政府的原意並不相符。
簡單說，美國可能問錯問題，各國媒體人可能都搞錯問題，很多講得頭頭是道的評論人，別說不知道美國人開出的問題細節，可能連晶圓代工廠如何安排訂單都一無所知。
此事的源頭應該是拜登政府2021年2月在白宮網站說：「美國要有意義的重新掌握半導體、車用電池、稀土、藥品」這四大項目。其他的不提，「半導體」劍指台灣的晶圓代工業與韓國的記憶體產業。美國主導的供應鏈重整大計，必然將深刻影響全世界的供需結構。
老大哥說話了，台韓朝野趕緊回應，大家都知道，美國的國家政策是以先進科技，結合國防武力的絕對優勢，主導知識、技術的標準論述與路徑。如果只是單純的到美國設廠，那叫「獻技」；如果毫無準備，朝野沒有共識，廠商惶惶不可終日，那就叫「獻祭」。除此之外，台灣有無「獻計」的空間呢？
我覺得政府與民間的智庫都可以扮演角色，如果台灣科技產業的角色愈來愈關鍵，台美之間能否建立第二軌道，透過智庫探索雙方科技政策的共同價值。做為一個擁有英文頻道的媒體，我們相信美方也會透過DIGITIMES Asia英文網站更新最新訊息。台灣半導體產業動見觀瞻，此刻當然是建構話語權的最佳時刻，政府在對苦勸國內媒體之際，何妨想想此刻該如何利用「危機」，成為掌握國際話語權的契機呢？
此外，一旦晶圓製造分散到全球幾個重要區域，台灣能留下什麼？或者台灣可以、應該留下什麼？台灣擁有最有效率的工廠，許多月產10萬片以上的Giga Fab還是會留在台灣，出國比賽的時候，人才、資源、設備的調度都是高難度的工作，台灣準備好了嗎？台灣人老是說半導體業是護國群山，我也同意，但政府願意讓民間公平的第三方提供意見嗎？我們能有第二軌道嗎？
為擁有近40年資歷的產業分析師，一手創辦科技專業媒體《電子時報》（DIGITIMES），著有《矽島的危與機》、《東方之盾》、《斷鏈之後》、《科技島鏈》、《巧借東風》、《西進與長征》、《出擊》、《電腦王國ROC》、《打造數位台灣》、等多本著作。曾旅居韓國與美國，受邀至多家國際企業總部及大專院校講授產業趨勢，遍訪中國、歐美、亞太主要城市。
