前言：這是一個變動中的國際社會，不僅政治人物在變，透過知識的傳遞、工具的改變，國際關係已經超越20世紀人類的想像，動態的掌握，跳脫殖民、冷戰時期的框架，思考全球的國際關係與分工，將成為「社會科學」研究的精華。在動態的變化過程中，經濟利益仍是非常關鍵的元素，我們如何去理解現代的政治現象，以及穿插其間的政治人物與經濟手段呢？

1. 重歐輕亞的格局仍在，只是逐漸改變中

過去美國人重歐輕亞，但中國崛起之後，情勢改觀，重回亞太、中美關係成為美國繼續扮演國際規範制訂者非常關鍵的議題。過去美國的輿論界、政界，可能花費80%以上的時間、精力處理歐洲問題，但隨著中國崛起之後，歐亞對美國的雙邊關係出現了質與量上面的雙重變化。但維持美國的國際地位，所能獲得的各項利益，是美國不會放棄的優勢，只是手段隨著掌權的政府而略有改變而已，不會因為總統是Clinton或Trump而有太大的差異。

但美國顯然在很多的經濟手段、國際合作的模式上，能有很多不同於傳統的方法。此刻的世界，已經與19世紀到處都是被殖民國家的傳統世界大不相同，也與冷戰時期聯中制俄的時代大相逕庭。就算美國領袖不斷的提及中國的人權問題，但這從來都不是中美之間無可解決的歧異。現在大家擔心的是What could drive North Korea to crazy？；對抗全球的恐怖主義，中美兩國有多少交集，而中美兩國在什麼樣的情況下，才會出現對等的伙伴關係呢？中美兩國關係會是Confrontation, competition or cooperation ?

美國貿易政策的蘿蔔與棍子

美國的貿易政策最優先的是NAFTA的鄰國關係，其次是貿易逆差極大的中國，然後才是美國。而台灣雖然也名列「匯率操縱國」之一，但經濟規模不能與中國相提並論，且貿易逆差不到100億美元，甚至因為對美出口占台灣出口的比重從1990年的32%，降到2000年的24%，以及現在的12%。對美國而言，台灣是貿易夥伴、上下游關係，從台美貿易逆差下手調整台美關係意義不大，而且影響台灣做為籌碼的關鍵價值。亞洲地區除了日本、韓國、台灣之外，越南也是積極與美國對話的國家，而菲律賓則是兩邊討好，爭取最大的好處。
各有各的盤算，但多算多勝；台灣談的太少，也缺乏以台灣為核心的戰略思維！企業界支持很多基金會，這些活動便是教育社會非常重要的場合，只是這原本該有上千人參加的活動，為何僅有百人與會呢？