英特爾為錢槓上台積電　晶片補助金爭奪檯面化

半導體製造業者間的補助金競爭浮上檯面，英特爾主張自己應該拿到更多補貼。法新社

美國商務部即將開放《晶片與科學法案》（CHIPS and Science Act）補貼申請，半導體製造業者之間的競爭也逐漸浮上檯面。身為美國本土業者的英特爾（Intel）主張，比起外國業者，自己應該拿到更多補貼，也質疑若台灣遇上危機，台積電美國廠是否能繼續運作。

至於在亞利桑那州的建廠、同樣在等補助的台積電強調，用公司總部所在地，來決定優惠政策如何執行，不是一個有效率的用錢方式。台積電還獲得大客戶超微（AMD）助威。超微曾暗批英特爾，若蓋完廠卻不馬上投產，就該沒收補助。

根據Tom's Hardware與9To5Mac引述紐約時報（NYT）報導，英特爾在與美國官員的會議上，以及在公開文件上，都曾提出質疑，究竟應該被總部不在美國的企業，拿走多少美國「納稅人的錢」，並強調，美國的創新與其他IP，可能會因此流到海外去。

英特爾、格芯（GlobalFoundries）與SkyWater Technology一眾美國業者甚至質疑，如果外國業者的母國碰上危機，其美國工廠是否能夠繼續運轉。

台積電方面則透過文件提出四大主張。首先，台積電生產最先進的晶片，而且懷疑英特爾是否追趕得上。既然補助優先考慮最先進技術，台積電便有了獲得優先的好理由。

其次，超微也支持台積電的立場，而且超微沒有信心認為英特爾能滿足其需求。再者，台積電為美軍生產先進晶片。最後，英特爾被質疑可能拿了補助以後，卻蓋了座空廠。

關於最後一點，超微也曾指出，任何收了美國聯邦補助的工廠，都應該在完工時就開始運作。如果被閒置，或是等到市場需求增加才要投產的話，就應該馬上沒收補助款。

英特爾發言人受訪時拒絕置評，僅為執行長Pat Gelsinger先前闡述過的「聰明資本」（smart capital）概念辯護。這個概念指的是，先建造空置晶圓廠（fab shell），再按照市場需求陸續運入設備，以增加資金運用彈性。英特爾強調，亞利桑那、俄亥俄與新墨西哥廠，都會採用這項策略，但不是只有建空廠而已，工廠還是會運轉。

責任編輯：范維君