企業儲存備援調查專輯_1　未來1年每家企業儲存需求增長逾15TB

未來1年企業儲存容量增長，多數介於「1~10TB」區間。

伴隨企業e化程度愈趨深厚，從而導致數位資產數量快速增高，且相關的資料或資訊，與企業營運績效的浮沈，也有愈來愈大的關聯性，因此企業正面臨著前所未見之儲存空間快速成長、以及擴充儲存設備的需求；著眼於此，DIGITIMES特於7/27~8/12期間，進行「企業用戶儲存備份、備援應用行為調查」，共計回收631份有效樣本。

不可諱言，愈趨強勁的資料成長速率，以及直線上升的儲存資源需求，對於絕大多數企業IT人員來說，肯定是一連串極其嚴苛的挑戰；為了因應接踵而至的考驗，企業必須不斷投入人力、物力等資源，藉以引進或升級資料備份系統、導入先進資料備份技術、擴增儲存設備容量，除此之外，亦須建立完善的儲存管理與稽核制度，凡此種種，皆可謂艱鉅任務。

更有甚者，時值雲端運算蔚為大勢所趨之際，致使企業對於網路服務、聯網裝置、數位內容等使用量，呈現爆炸性的增長，更連帶擴大了企業儲存容量的需求。

隨著應用環境丕變、儲存需求節節高漲，企業每年在於儲存容量的擴增幅度，已從早先的5%、10%或20%，一路竄升至30%、40%，甚至超過50%；緣於此故，展望即將到來的2012年，台灣企業的儲存容量增長需求，究竟到達何等境地，想必是各方頗為關注的話題。

企業儲存容量增長需求　多數介於1~10TB區間

DIGITIMES在「企業用戶儲存備份、備援應用行為調查」之中，以「您預估未來1年，所屬企業對於資料儲存容量增長的需求」為題進行提問；至於該題預定的選項，則包括「<1TB」、「1~10TB」、「11~50TB」、「51~100TB」、「≧101TB」及「不清楚？不知道」。

根據統計，面對全體631位受訪者，「1~10TB」選項囊括了53.6%過半數比例的高票數，遙遙領先其他選項，穩居第1名席位；由此觀之，介於1到10TB區間的儲存容量擴增需求，顯然可謂整體台灣企業的最大公約數。

有關其餘選項的得票率，則依序為「<1TB」的21.1%、「11~50TB」的15.5%、「51~100TB」的5.5%、「≧101TB」的3.5%，而相對含糊不清的「不清楚？不知道」選項，則僅獲得0.8%的微幅票數，足見多數企業IT人員在看待2012年儲存需求時，都已有所定見。

觀察各產業儲存容量　金融、電腦等群體增幅較大

接著轉換計算方式，取每一選項區間的中位數，譬如「11~50TB」為30.5(註：(11+50)÷2)，至於「≧101TB」則取101，然後將這些數值，分別乘以符合區間條件的樣本數量，最終求得總體樣本之儲存容量需求，共計為9,779TB。

按9,779TB總量，繼而除以此題有效樣本數量623(註：扣除填答『不清楚？不知道』的8份)，即可推估2012年平均每一企業的儲存容量增長需求，為15.62TB。

前述15.62TB之平均數值，取決於此次調查的總體有效樣本，並未細分產業別，然不可否認，不同產業族群e化程度各有千秋，其營運績效與IT成熟度之間的關聯性，也是大異其趣，即便是e化程度、IT與營運關聯性等條件相近之族群，2012年景氣展望亦不盡相同，因此可想而知，個別產業群體的2012年儲存容量擴增需求，勢必呈現相當程度的落差。

此處茲以樣本數量前6大的半導體、光電產品、電腦與週邊、金屬基本及加工製造、金融及保險業、零組件等族群為軸心，分別估算其2012儲存容量增長需求。

結果顯示，6大族群中增長量超過20TB者，有金融及保險業、電腦與週邊等兩個產業家族，其增長需求分別為23.44TB、23.28TB；其餘包括光電產品、半導體等兩個對IT倚賴至深的群體，增長需求也不算小，可望來到17.98TB、17.61TB之譜。

反觀金屬基本及加工製造、零組件等剩下兩個族群，增長需求都堪稱微小，僅分別達到6.82TB、5.82B水準；推算需求極大與極小的金融及保險業、零組件等兩族群，儲存容量擴增需求的差異幅度，竟高達3.02倍，由此觀之，與儲存系統相關的供應商、系統整合商，勢將以金融及保險業、電腦與週邊等潛在大戶，作為積極耕耘的重點。

53.2%受訪企業　過去1年未曾發生資料毀損事故

在這次調查中，DIGITIMES亦以「過去1年內，貴公司一共發生過幾次資料毀損或遺失事件」為題，期望探究企業在於儲存備份、備援應用行為之完善程度。

經過統計，有高達53.2%受訪者表示，過去的1年期間，未曾發生資料毀損或遺失事件，由於比例並不算低，所以這項結果相當令人欣慰；惟若從反面角度解讀，這也意謂著，仍有46.8%比重的受訪企業，曾經出現料毀損或遺失等憾事。

儘管依然有近4成7企業曾遭逢不測，但幸而有高達42.3%的受訪者，過往1年發生資料毀損或遺失事件的頻度，猶能壓低在5次以內，還不致演出失控戲碼。

資料備份頻率　以「每日」為最大宗

當然，資料毀損或遺失事件發生頻率之所以偏低，其背後必定仰賴週延的資料備份作業，此時不免讓人好奇，多數企業傾向執行資料備份的頻率，時間間隔究竟多長？

根據DIGITIMES統計，75%受訪企業以「定期每天備份」為主，至於比例次高的選項，為「定期每週備份」的10.5%。至於資料保全性最高的「即時備份」，則以7.4%得票率位居第3位。

多數企業IT人員心知肚明，資料保存的即時性愈差，愈容易出現問題，然因即時備份恐耗用較大成本，且可能影響員工日常作業效率，魚與熊掌難以兼得，所以退而求其次，以每日定期備份為依歸。