LCD/AMOLED技術競逐顯示應用商機
- 毛履兆
-
平面顯示裝置，不管是行動設計還是電視螢幕設計，目前的技術發展趨勢為對省電要求更高，同時還必須提升內容展演效果，尤其是像素點距、螢幕亮度、可視角度等材料表現外，新面板還必須能因應全新的媒體應用，如電玩、高清影音娛樂應用、甚至是3D影音...
觀察近來產品的重大發展，不管是行動裝置還是電視產品，平面顯示器大多會採行兩大方案，一是TFT LCD，其次是AMOLED面板技術，而這兩種技術目前都有其不同的發展趨勢，也有對應大量導入產品的應用廠商。
先檢視行動類型的資訊產品，行動裝置產品因為受限在可攜性設計，產品必須輕薄短小，同時還須考量電池耐久與壽命，在可選用之平面顯示技術的限制較多。
以目前較熱門的產品，如iPhone、New iPad為了強化對比、與近距離畫面所能呈現文字精細度，利用號稱Retina Display技術因應產品設計需求，同時，新款MacBook Pro 15產品也推出筆記型電腦版本的Retina Display的進階規格搶市。
除Apple採行的平面顯示方案在解析度上特別要求外，另一家行動裝置大廠Samsung，則看好AMOLED的高對比、自發光、材料超薄優勢，在智慧型手機、平板電腦產品系列大量使用AMOLED面板，利用材料優勢讓自有品牌產品相較競爭對手能有更優異的產品規格與效能表現。
Apple產品以Retina Display作為規格優勢
Apple採行的面板技術為TFT IPS型態的面板技術，New iPad改採用於iPhone 4的高解析度視網膜面板(Retina Display)，但導入Retina Display面板需先解決大面板的良率問題；以前代iPad 2僅採行132ppi(1,024 x768)之IPS面板，全新針對New iPad設計的Retina Display高解析度面板ppi達到倍增，畫面解析度表現比iPad 2高出許多。
更換產品採行的LCD面板，並非料件置換這麼單純，實際上，改換Retina Display面板，因為面板解析度ppi值暴增，產品設計必須在可程式化伽瑪校正緩衝電路晶片進行強化，尤其是面板解析度已提高至超過Full HD水準後，必須搭配新一代色彩調整技術因應。
反觀New iPad在更換Retina Display面板造成的設計困擾，在產品設計限制相對較少的MacBook Pro產品上，就顯得相對微不足道，因為MacBook Pro相對在機構空間比New iPad有更多彈性，加上其運行晶片至少是Intel i5多核心處理器，搭配晶片組也超越New iPad甚多，處理螢幕增加的解析度運算餘允空間尚多，預期將帶來筆記型電腦產品朝面板大幅升級的新趨勢。
Samsung大幅採用AMOLED面板
除了Apple大量採行的Retina Display面板外，在行動裝置應用領域上，AMOLED面板的使用率近來也持續發酵！AMOLED的顯示技術與TFT LCD不同，因為AMOLED為自發光顯示技術，材料與結構部份即減省了相當多的光學設計，不僅畫面的對比相當高，呈現內容的細緻程度並不輸給Apple主推的Retina Display面板，即使目前AMOLED在大尺寸螢幕的良率與光衰控制技術仍有限制，但AMOLED在小螢幕行動裝置的設計應用方面，已具備實用與性能優勢。
尤其是AMOLED省去大量光學元件，在行動設備的關鍵零組件厚度顯得更加輕薄，AMOLED的自發光特性少去背光模組佔位空間、驅動耗能問題，而在顯示螢幕的亮部、暗部表現可以達到TFT LCD遠遠不及的的超高對比效果，高對比、高動態、廣視角表現更是AMOLED勝出TFT螢幕的強項。
視聽娛樂要求 廣視角成面板應用關鍵條件
觀察中型、大型面板，目前AMOLED僅只能及於中型螢幕，因為AMOLED在往大螢幕應用有良率與關鍵元件製作成本問題，反而僅能在中型螢幕導入AMOLED面板設計，而在40？70吋以上大型的機型，目前僅有TFT LCD較具成本與大尺寸化發展優勢。
目前液晶顯示器採用的TFT LCD顯示螢幕，多應用在一般TV或是電腦螢幕應用上，但LCD面板多半仍存有視角限制問題，視角問題不只在大螢幕電視容易被發現，在手持的行動裝置也容易被用戶察覺，因為行動裝置的顯示屏相當小，手持使用的過程中若有些微轉動、偏向，就會發覺顯示出現暗影，相當容易發現視角問題。
TFT LCD的TN、VA、IPS技術差異
TFT LCD在生產技術差異，與採行對應的視角改善設計方案，可將TFT LCD面板分為TN(Twisted Nematic)、VA(Vertical Alignment)、IPS(In-Plane Switch)三類面板，TN、VA或IPS/FFS面板均是以Liquid Crystal Display的液晶分子排列與電場動作向產生成像。
IPS跟FFS(Fringe Field Switching)面板技術在對比表現上，一般而言均比 VA面板表現水準為高，大視角色偏差問題FFS面板表現也優於VA面板，對比方面也更銳利，以靜態對比參考值比較，VA面板可達5,000:1，大視角色偏表現的改善上，FFS面板顯然有較佳表現。
VA即為垂直配向液晶分子設計，IPS或是FFS的液晶分子均是採水平轉動形式呈現，在內部結構可當做近似於相同形式的設計技術，只是IPS、FFS的面板電極排列方式稍有差異，IPS正？負極置放在同一個平面，FFS則有不同的設計方案。TN 面板則是針對低價產品的設計方案，面板反應速度相當高，主流設計可達2？4ms的反應速度，色彩還原能力與對比表現僅一般水準，可視角度相對較小。
VA面板又分成MVA(Multi-domain vertical alignment)、PVA(Patterned vertical alignment)形式，VA面板成本介於TN與IPS之間，VA型面板色彩還原能力較TN型面板表現佳，較大的問題在於反應時間表現較慢。在Apple產品大量採行的IPS面板，為針對視角、對比重點項目改善，但IPS模組成本是三種LCD面板中最高，色彩還原能力表現最高，而可視角度最高的一款。
