企業或許不要創新比較好

最近被幾個朋友催稿，醞釀了一陣子，開始打開筆電要開始下手，頓時發現我想不出適合的標題，結果發現這篇兩年多前預定要寫的文章，標題早已下好卻又超級適合這次想討論的內容。

資料經濟與分散式帳本的大想像

若開始談到資料經濟(Data Economy)，大多數人會開始連結到Open Data，或者覺得這就是跟AI有關的議題，這都是正確的，那為何會需要連結到分散式帳本呢？

除了評論外，我們能否真的積極參戰—After Libra

近日全球的科技圈和幣圈鏈圈都在做類似的事情，就是在評論著Facebook 6月剛發布的Libra，恐怕只有如Facebook這一等級的世界級網路巨擘可讓大家有這樣的共識做類似的事情。

資料市集，數位行銷與區塊鏈的未來想像

$240是美國使用者其資料在數位廣告上的平均價值，你有收到了嗎？

打造「以人為本」的智慧城市

過去的智慧城市觀點：只要萬物皆連上網，並且互聯就會自動形成智慧城市。

用產品生命週期觀點看待區塊鏈

由於筆者在做自己的新創BiiLabs同時，常常都得面對很多從區塊鏈科普，到各種光怪陸離、與區塊鏈無關的問題，除了每次都得在面對面會議仔細回答外，在出海面對國際市場時，許多本以為已做過的市場教育問題又不斷重複出現，這表示大家確實對區塊鏈及分散式帳本的應用產生興趣，但卻也常在探討時模糊了問題，導致不自覺問了很多本質上不屬於由區塊鏈解決的問題。

區塊鏈有沒有信任價值？　可回到實務面來談

寫過《應用密碼學》(Applied Cryptography)這本聖經的資安教父Bruce Schneier在Wired發表了一篇「There’s No Good Reason to Trust Blockchain Technology」的文章最近非常火熱，內容指出區塊鏈號稱可用技術取代信任(trust)，但實際上區塊鏈所做的驗證(verification)不等於信任，挑戰了一直被宣傳過度的區塊鏈，質疑其真正價值。

2019年區塊鏈在不同產業的展望

區塊鏈在過去的2018一年中，可以說是全球最火熱的議題，尤其對於全球幣圈來說，更是一個上沖下洗的一年。

資料霸權和傳統霸權

2018年的Facebook肯定是多事之秋，從年初的劍橋分析(Cambridge Analytica)事件到最近被紐約時報(NYT)所揭露的針對其夥伴的資料共享方案，都不斷的被檢視其在利用使用者資料上可能的不當之處。

我所看到的駭客任務去中心化世界

老實說從接觸區塊鏈開始，駭客任務(Matrix)這部1997年的老電影就一直在我心中繚繞(曾幾何時1997年的電影已經是老電影了)，每次當有人倡議著去中心化的未來，描繪著一個不需要政府和企業的世界的美好！但我卻一直覺得在這去中心化的烏托邦背後有著不協調感。