韓國觀點(6/7)：NAND Flash的競合趨勢

相較於DRAM的積極投資，韓國雙廠在NAND的投資反而保守。關鍵在於DRAM的需求比NAND緊俏。但因NAND並非寡佔狀態，三星必須積極投資，而海力士也必須力爭上游。所以，各廠的投資都很積極，並往3D多層化的方向進展

韓國觀點(5/7)：伺服器記憶體商機

一般而言，超過5,000台的伺服器，土地面積超過1萬平米的才能稱為數據中心。目前全球約有400個數據中心，兩年內將超過500座。在中美角逐科技領導地位的今日，中美的科技大腕便是數據中心的主要投資者。

韓國觀點(4/7)：DRAM市場仍是寡頭結構

全球DRAM市場95%以上掌握在前三大廠手中，南亞等二線廠商只能在改善製程與提高獲利的前提下經營。對韓國業者而言，競爭相對緩和，2017年DRAM產業的資本支出，竟然比2016年減少3.8%。但因伺服器需求高於預期，新製程轉換的過程難度也高於預期，而每台設備所搭載的DRAM也相應提高，因此2018年的企業投資企圖心將高於往年。

人工智慧發展的陰影與陽光

人工智慧(AI)自2015年爆發性的進展後，從資料庫、演算法、計算晶片、終端設備、乃至於應用呈現產業性全面建構發展，至今有一段時日，開始有人回顧前塵，檢討AI發展的「不陽光面」。

韓國觀點(3/7)：中韓半導體產業的相對關係

未來兩、三年，在人工智慧、車聯網等商機的驅動下，半導體的需求依舊看好。因此，韓國兩家半導體大廠依舊保持投資高點，NAND Flash的投資雖比去年少一點，但相較於以往的經驗，仍屬於投資高峰的狀態。短期間，記憶體仍為獲利的主流，但非記憶體的商機卻是中長期的重要期待。

韓國觀點(2/7)：中國投入記憶體產業對市場價格的影響

如果沒有中國變數，全球4Gb DRAM的價格，從2018~2022僅會降低5.1%，但由於伺服器等商機持穩，高功能的DRAM依舊看好，價格跌幅不會太大。Flash則是因為設備投資、技術更新的因素，估計售價在2018~2022年間的CAGR為-23.6%。

韓國觀點(1/7)：中國的半導體大計

引言：在中國半導體大基金計畫的壓力下，韓國政府委託智庫推演出中韓半導體產業互動的情境，並將相關報告分享各界。

發表學術論文跟產業脫節？

上星期在南港參觀智慧機械展，第一次看了台灣諸多「隱形冠軍」們，智能化成為業界目前努力的方向，大家朗朗上口，不過落實的部份非常少。

DRAM又遭遇的反壟斷訴訟

4月27日在北加州地方法院Hagens Berman律師事務所對三家DRAM大廠三星電子(Samsung Electronics)、海力士(SK Hynix)和美光(Micron)提起集體訴訟，指控這三家佔全世界市場供應96%的廠商共謀限制產量，是典型的反壟斷和固定價格(price fixing)，指控的反壟斷和固定價格期間從2016年7月1日~2018年2月1日。

技術債－天下沒有白吃的午餐

前一陣子，負責智能技術的Intel副總兼CTO Amir Khosrowshahi 來台，有機會交流。Amir說明Intel在未來智能服務的定位。其中提到了NIPS 2015 Sculley的論文中「Technical Debt」(技術債)的概念—原意為軟體工程中太快速、輕忽的開發，所招致的長期成本負擔。