NVIDIA借專利訴訟瞄準全球最大行動GPU架構供應者目標
從繪圖架構授權業務觀察，雖然NVIDIA在2013年6月就已經宣布開放授權，但是沒有任何客戶採用，主要原因在於Kepler繪圖架構佔用晶片面積太過龐大，面積效能比不高，且缺乏調整布局的彈性，無法如競爭對手般彈性配置繪圖處理單元，因此客戶採用意願不高。Maxwell每單位面積效能約為Kepler的1.6倍，且晶片布局彈性較高，容易根據客戶的需求達成不同的效能、成本均衡，因此DIGITIMES Research認為，NVIDIA的繪圖架構授權業務，恐怕得從Maxwell架構開始。
NVIDIA在繪圖架構的開發上採用同一體系，分別使用到PC平台與行動平台上，Kepler與Maxwell雖都針對PC開發，再移植到行動平台上。Maxwell的基礎架構才算是真正有考慮到行動平台的使用情境，整體功耗控制與性能表現都要比前一代架構Kepler強，也因此，如果客戶有意採用NVIDIA繪圖架構，也將是從Maxwell開始。
然而值得注意的是，NVIDIA利用其GPU繪圖專利控告三星與高通，NVIDIA擁有超過7,000個以上的繪圖專利，而用以控告三星與高通的是最基本的物件貼圖、打光、遮蔽、GPGPU、頂點運算等專利，三星因採用ARM的Mali繪圖架構而間接受害，高通購買來的繪圖技術在專利完整度上亦恐怕無法應付NVIDIA的訴訟，NVIDIA將有很大的可能性從此法律訴訟中獲取一定的利益。
專利戰是NVIDIA布局繪圖架構授權的前哨戰，若NVIDIA能證明自己在繪圖專利上有不可取代的優勢，那麼客戶採用NVIDIA繪圖架構的意願也會大幅增加。DIGITIMES Research認為，雖然NVIDIA並沒有直接對ARM提起告訴，但此作法仍等同挑戰既有ARM的Mali架構客戶的市場，若ARM失利，既有Mali架構的客戶都可能因為專利問題而轉向Imagination甚至NVIDIA授權GPU架構，高通也可能為了守住客戶而向NVIDIA進行授權，若NVIDIA成功，NVIDIA無疑將是最大的獲利者。
