需求未必到位　「刀鋒＋虛擬化」暫難蔚為風潮

前言：
綜觀多數台灣企業，即便是年營業額破新台幣百億元大關的上市櫃公司，內部伺服器數量仍未必很多，有時甚至只須動用3個以內的機櫃，即可支撐其IT環境，以這般規模而論，進行伺服器整合的迫切性，自然相對不大，倘若基於其他考量，有必要進行某種程度整併，通常也只是在刀鋒伺服器、虛擬化兩者之間擇一部署，故論及「刀鋒＋虛擬化」組合式配置之道，今時今日，似乎還沒能在台灣蔚為氣候。

本文：
以研發Flash控制單晶片為主業的群聯電子，其行政管理處資訊部經理李國華指出，為了提高伺服器可用度，使之能在遭逢任何變故後，立即由其他主機接手，快速恢復運作，不可諱言，虛擬化的確是1項理想的解決方案，而該公司也正對此進行瞭解、評估。

但一直以來，群聯對於各項IT投資，都抱持審慎嚴謹的態度，因此資源多花在刀口上，採購行為都建立在實際需求之上，因此主機部署數量並不算多，故機房空間並不擁擠，如今對虛擬化深感興趣，其動機純粹是構築於HA基礎上，比較不是側重於伺服器整合，暫無部署刀鋒伺服器的需求。

知名的太陽能矽晶圓供應商中美矽晶，其資訊部副理陳日新透露，原本公司有意在年初時導入虛擬化，據以提升資源利用率，且一併降低伺服器維護成本，後來因預算等緣故暫緩實施。然持平而論，該公司目前在總部、竹南廠兩地所佈建的伺服器台數，其實並不多，故在於機房空間佔用、能源消耗等方面，情況都不嚴重，因此並不太冀望虛擬化所促動的節能效益，同時也未規劃佈建刀鋒伺服器。

至於研發生產網通類工業電腦的立端科技，其資訊處資深經理林山貴則表示，公司每年在機房擴建、冷氣與UPS升級等方面，均投入不少資本，公司高層遂指示對此加以改善，故資訊處也配合制定了為期3年的汰換計畫，期望絕大多數主機，都能逐步變更為刀鋒伺服器；但就虛擬化而言，則涉及軟體相容性等其他問題，不單僅是基礎架礎的調整而已，故基於安全、穩定原則，該公司對此部分抱持保守態度，暫無意引進虛擬化技術。

而縱使部分企業主機佈建台數夠多，且資訊管理人員，確實也為了能源及冷卻等成本高漲而傷透腦筋，表面上看來，伺服器整合一事，已相對算是刻不容緩的要務，而這些公司的資訊主管，亦頗認同「刀鋒＋虛擬化」的價值與效益，只不過，肇因於2009年產業景氣平平，因此企業主難免保守看待各項支出，故在預算轉趨緊俏的情況下，連帶阻礙了「刀鋒＋虛擬化」的揮灑空間。

上海商銀資訊服務處協理狄景力指出，該行基於建構Green Datacenter、提升資源利用率等動機，本想於2009年起大規模實施虛擬化，惟礙於金融海嘯等干擾因素，因此目前只先針對IBM R/6(註：現已改名為Power Systems)伺服器進行虛擬化，至於逾百台的x86主機，則暫緩實施，但「放緩」並不代表「放棄」，日後待景氣復甦之際，該行仍將展開虛擬化之導入工程。

至於刀鋒伺服器部分，他的想法是，部分牽涉到特殊介面(譬如SAN)整合需求的應用，比較會傾向以規模較大的主機，來作為建築虛擬化環境的平台，至於無涉此一需求，而介面偏向標準化、擴充模式較為相近的應用，則會考慮以刀鋒伺服器來實施，他同時肯定，刀鋒伺服器算是相當不錯的產品。

宏正自動科技資訊中心協理關鯤輝則表示，刀鋒伺服器是很理想的虛擬化實作平台，因為透過這般組合模式，將可望促使資源利用率極大化，而且在結合HA保護機制的前提下，不僅不會有運作上的風險，甚至當某台主機因故失效後，還能以更快的速度，將其運算任務切換至其他主機來處理；只不過，雖然就長期來看，刀鋒伺服器投資效益必定得以顯現，惟畢竟初始建置成本較高，故該公司基於預算考量，決定先以機架式伺服器來運轉虛擬化軟體，目前經過測試，其旗下Windows應用程式都能夠在Hyper-V平台上正常運行。

自許為全方位熱處理方案提供者的雙鴻科技，其資訊部經理林伯勳指出，為了節省硬體採購暨維護的成本(含金錢、時間)，並減少主機數量、節省機房佔用空間，該公司業已導入VMware虛擬化軟體，目前包括一些「不常用、但有存在必要」的系統，譬如NetMeeting、FTP或Web等項目，都已遷移到虛擬化運作環境，至於E-mail、ERP等使用頻率甚高，且涉及大量資料進出的應用系統，則基於穩定原則，便無意藉由虛擬化方式來運行；至於「刀鋒＋虛擬化」？倘若預算充裕，才會加以考慮。