採取正確因應 小錢一樣可以節能

寬普數位 總經理 朱銘隆

具有豐富機房規劃、建置經驗的寬普數位科技總經理朱銘隆表示，過去企業機房的PUE值只要達到1.67~2，就算是有不錯的表現；但近幾年來有關機房的標準已更為嚴格，得滿足PUE值為1.43~1.67，才算是達成Green Grid銀級目標。但要設法再逼近此一數值，企業往往得需要付出較從前更大的成本來進行改善，這使得有不少IT人員就此而陷入兩難。究竟是要繼續先投入龐大資金，以求長期「從未來營運過程中因為節能緣故而省下許多開支」上進行回收？還是因為前期所需投資金額實在太高，讓許多中小企業在短期內無力再繼續負擔，故而採取中止後續相關計劃執行的方式處理？

其實要降低機房PUE值，並不一定要花上大錢，只要能夠採取正確的因應措施，一樣可以達到機房節能省電的目標。朱銘隆建議，企業IT人員或許可先由機房設備的盤點，以及評估伺服器運行效率等處開始著手，先關掉沒有使用必要的機房與設備，減少伺服器主機的數量，使整體機房的用電量得以因此而下降。

朱銘隆表示，多開設備必然就會多用電，還需要啟動空調把所產生的熱量排除。他認為理想的狀況，應該要設法將主機與服務的比值提高至1:10。其次是好好關切機房內既有的舊款UPS設備組。由於舊款UPS設備所能達到的負載率通常不會太高，長期使用的結果往往造成嚴重的電力耗損，這會讓企業在電力成本上增加許多額外的支出。

舉例來說，將3台舊款的60KVA UPS設備並聯負載，其系統效率大約為80%左右，而台灣目前的商業電費，尖峰離峰時間的平均費用每度約新台幣4.5元，根據這項系統環境設定值來計算，預估每年就有新台幣100萬的電費被浪費掉。如果再加上因為熱損失所造成的額外排熱用電，那還要再加上新台幣33.3萬的空調費用。

朱銘隆表示，如果IT人員此時以無負載耗損(No-Load Loss)值低，系統效率高達99%以上的新款UPS設備來取代，即便是初期購買建置費用會高出一些，但只要與上述數值相互比較，相信還是很容易就可說服公司高層們接受。

另一方面，根據寬普數位科技與其多家客戶細談的結果發現，空調系統總是機房內消費最多電力，也不容易管理的項目。如果溫度設定的太低，PUE值就會飆升，產生無謂的電力浪費；但相反的，若是將溫度提升，則雖然可以節省電力，但機房的穩定性卻會下降。

朱銘隆說，企業可視其營運需求，參考ASHRAE所公佈不同安全等級類別的機房容許溫度範圍值來進行設定。比如說，如果企業機房是採取雲端運算架構，可容忍3~4%的年損率，即便是將機房溫度提高至攝氏35度，使年平均故障率由一般的3%提高到10%，公司還是可以接受。甚至IT人員可以考慮完全不設置空調系統，將機房的空調建置成本及日後的維運費用節省下來─畢竟台灣每年氣溫會攝氏35度的日子寥寥可數。

不過朱銘隆也強調，如果公司的系統全部都建置在同一機房內，而該機房一旦出現狀況，企業營運就會隨之出現停擺時，可千萬不要這麼做。對於機房溫度要求較嚴格的企業，雖然還是得安裝室內空調設備(如冰水系統)來解決機房內部短距離氣流循環的運作，但這並不表示完成無法從中獲取節能的效果。

朱銘隆舉台灣電力公司所採用的某台冰水主機系統為例，該設備便可隨著外在環境季節溫溼度變化的不同，而將相關參數調整到最適當的設定值，從而讓台電機房省下大量的電力成本。若能再搭配在機房內設置分離式冷熱通道，規劃好整體氣流的動向，當可得到更好的效果。

朱銘隆認為，雖然我們身處在台灣，屬於亞熱帶氣候環境，夏日的氣溫非常炎熱，對於機房空調的省電相當不利，但是只要願意用心找出機房內的各項影響參數，再試著予以組合，進行各式的搭配調整，還是可以從中找到不少節能的解決之道。

舉例來說，雖然有不少IT人員都知道，只要將冷熱通道予以分離，就能達到一定的節能效果，但是真正走到企業機房的現場觀察，真正有照此執行的卻沒有多少個。朱銘隆表示，很多人常抱怨公司沒有為此撥出預算，但如果沒有講求美觀的話，即便是只裝上一些厚紙板進行適當的空間區隔，同樣也可以達到機房內冷熱氣流隔離的效果。